Court ruling № 78136208, 22.11.2018, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

1-кс/134/525/2018

Справа № 134/1608/18

УХВАЛА

про залучення експерта

22 листопада 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В. Г.

з участю: секретаря Баденюк О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Цісара Р. А. у кримінальному провадженні за №12018020190000422 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судової медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся старший слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Цісар Р. А. із клопотанням про призначення судової медичної експертизи.

Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 07 години ОСОБА_2 перебував в приміщенні колишньої сторожки молоко прийомного пункту за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_4, де розпивали спиртні напої. Із показів ОСОБА_2, близько 10 години ОСОБА_4 залишив приміщення сторожки та, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння пішов у невідомому напрямку. Близько 11 години ОСОБА_2 вийшов із приміщення сторожки та на вулиці побачив ОСОБА_4, який ішов у напрямку до сторожки. Доходячи до паркану ОСОБА_4 різко розвернувся та при цьому впав на землю, а саме спиною донизу. Тоді ОСОБА_2 підійшов до нього та намагався підняти, щоб завести в кімнату сторожки. Однак останній не підводився із землі. Тоді ОСОБА_2 спробував його підняти та взявши за дві руки тягнув на себе. Про те йому це не вдавалось та повторюючи дані спроби декілька разів він, піднімаючи ОСОБА_4, потім відпускав та кидав його на землю. В подальшому, обурившись поведінкою ОСОБА_4, та з метою примусити його підвестись, ОСОБА_2 підійшов до нього із лівого боку та наніс один удар носком взутої в шкіряний туфель ноги в область тулуба зліва. Після цього перейшов на праву сторону від ОСОБА_4 та продовжуючи свій умисел наніс йому ще біля чотирьох ударів носаками обох ніг взутих в туфлі по тулубу із правого боку.

На спроби ОСОБА_2 примусити ОСОБА_4 підвестись із землі у нього нічого не вийшло та після цього він перетягнув його ближче до входу у кімнату сторожки, де залишив лежати на землі. У вказаному місці ОСОБА_4 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер.

Як пояснив ОСОБА_2, коли він підійшов до ОСОБА_4 в той час як той впав біля приміщення сторожки , то у нього на правому оці був синець.

19.11.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020190000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

19.11.2018 року при виїзді на місце події в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області по АДРЕСА_1 в приміщенні сторожки на підлозі виявлено труп ОСОБА_4. При зовнішньому огляді трупа на обличчі в нього було виявлено тілесні ушкодження. Після завершення огляду тіло ОСОБА_4 направлено до моргу Крижопільського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ, де проведено його дослідження.

Оскільки питання про встановлення причини смерті для проведення судової медичної експертизи вирішується в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді, то в клопотанні ставиться питання про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020190000422, судово-медичному експерту Крижопільського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ із послідуючими запитаннями.

В судове засідання надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

З матеріалів клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 07 години ОСОБА_2 перебував в приміщенні колишньої сторожки молоко прийомного пункту за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_4, де розпивали спиртні напої. Із показів ОСОБА_2, близько 10 години ОСОБА_4 залишив приміщення сторожки та, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння пішов у невідомому напрямку. Близько 11 години ОСОБА_2 вийшов із приміщення сторожки та на вулиці побачив ОСОБА_4, який ішов у напрямку до сторожки. Доходячи до паркану ОСОБА_4 різко розвернувся та при цьому впав на землю, а саме спиною донизу. Тоді ОСОБА_2 підійшов до нього та намагався підняти, щоб завести в кімнату сторожки. Однак останній не підводився із землі. Тоді ОСОБА_2 спробував його підняти та взявши за дві руки тягнув на себе. Про те йому це не вдавалось та повторюючи дані спроби декілька разів він, піднімаючи ОСОБА_4, потім відпускав та кидав його на землю. В подальшому, обурившись поведінкою ОСОБА_4, та з метою примусити його підвестись, ОСОБА_2 підійшов до нього із лівого боку та наніс один удар носком взутої в шкіряний туфель ноги в область тулуба зліва. Після цього перейшов на праву сторону від ОСОБА_4 та продовжуючи свій умисел наніс йому ще біля чотирьох ударів носаками обох ніг взутих в туфлі по тулубу із правого боку.

На спроби ОСОБА_2 примусити ОСОБА_4 підвестись із землі у нього нічого не вийшло та після цього він перетягнув його ближче до входу у кімнату сторожки, де залишив лежати на землі. У вказаному місці ОСОБА_4 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер.

Як пояснив ОСОБА_2, коли він підійшов до ОСОБА_4 в той час як той впав біля приміщення сторожки , то у нього на правому оці був синець.

19.11.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020190000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

19.11.2018 року при виїзді на місце події в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області по АДРЕСА_1 в приміщенні сторожки на підлозі виявлено труп ОСОБА_4. При зовнішньому огляді трупа на обличчі в нього було виявлено тілесні ушкодження. Після завершення огляду тіло ОСОБА_4 направлено до моргу Крижопільського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ, де проведено його дослідження.

Враховуючи що з метою з'ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити ряд запитань, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Цісара Р. А. - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12018020190000422 від 19.11.2018, судово-медичному експерту Крижопільського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Коли настала смерть ОСОБА_4 та яка її причина?

Чи є на тілі трупа які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення?

В якому положенні перебував ОСОБА_4 під час отримання тілесних ушкоджень, а саме закритої тупої травми черевної порожнини, розриву брижі тонкого кишківника з пошкодженням брижової артерії?

В якому положенні перебував ОСОБА_4 при спричиненні йому тілесних ушкоджень наявних в області обличчя та потиличної ділянки голови?

Скільки часу пройшло з моменту отримання тілесних ушкоджень , що спричинили смерть, до настання смерті?

Чи міг ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень у вигляді закритої тупої травми черевної порожнини, розриву брижі тонкого кишківника з пошкодженням брижової артерії сам пересуватись?

Чи є у крові ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то в якій кількості?

Яким предметом чи частиною тіла могли бути заподіяні ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

Скільки саме ударів було нанесено по тілу ОСОБА_4 та в які частини?

Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 бути отримані при падінні із висоти власного зросту?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: