
Справа № 131/1389/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2018
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олексієнка О.Ю.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення способу участі одного із батьків у вихованні дитини, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
У ході підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну третьої особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, оскільки її визначено невірно як третю особу, так як цей орган не вправі надавати висновок щодо визначення способів участі батьків у вихованні дитини таспілкувнні знею.Такою компетенцієюнаділений органопіки тапіклування Іллінецькоїрайонної державноїадміністрації Вінницькоїобласті, тому просить залучити його в якості третьої особи.
При цьому просила зобовязати орган опіки та піклування Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області надати висновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_4 та спілкувнні з ним.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Розглянувши клопотання, судом встановлено, що службу у справах дітей Іллінецької РДА Вінницької області як третю особу визначено невірно, тому її слід замінити на належну орган опіки і піклування Іллінецької РДА Вінницької області.
Разом з тим, відповідно до ст.19 СК України,при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
За таких обставин, з метою належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне зобов'язати орган опіки та піклування Іллінецької РДА надати суду письмовий висновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_4 та спілкувнні з ним.
Розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись с. 19 СК України, ст. 43, 51, 53, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Замінити третю особу у справі № 131/1389/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення способу участі одного із батьків у вихованні дитини, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, залучивши до участі в ній замість неналежної первісної третьої особи служба у справах дітей Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області належну третю особу - орган опіки і піклування Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області.
Зобовязати органопіки тапіклування Іллінецькоїрайонної державноїадміністрації Вінницькоїобласті надативисновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,та спілкувнні з ним.
Копію ухвали надіслати органу опіки і піклування Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області (22700, м. Іллінці, вул. Соборна, 18).
Розгляд справи відкласти до 14:00 20 лютого 2019 року.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке не передбачено ЦПК України.
Головуючий:
The court decision No. 78136145, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 131/1389/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: