Court ruling № 78133566, 27.11.2018, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/1104/18

У Х В А Л А

27.11.2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 (в даний час прізвище Бучнєва) ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором., -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала знаходилась цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа даним суддею до часу закінчення його повноважень не розглянута.

З матеріалів справи вбачається, що в даний час громадянка ОСОБА_2 змінила прізвище з ОСОБА_2 на Бучнєва (а.с.41).

Після закінчення пятирічних повноважень головуючого судді Ячала дана нерозглянута справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має. У звязку з перебуванням судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. на лікарняному у період часу з 06.11.2018 року по 15.11.2018 року включно, тому процесуальний рух по справах не здійснювався.

Отже, враховуючи викладене та те, що провадження у справі вже відкрите попереднім складом суду, є передбачені законом підстави для прийняття цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 (в даний час прізвище Бучнєва) О.Л. про стягнення заборгованості за кредитним договором до провадження судді Хоролець В.В.

З урахуванням обставин, які підлягають зясуванню по справі, з огляду на зміст та суть положень ст.274 ЦПК України, значимість справи для учасників справу та наявність відзиву на позов та відповіді на відзив, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,189,274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 (в даний час прізвище Бучнєва) ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 14.01.2019 р. в залі суду в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300, селище ОСОБА_1 Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 69.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Врахувати, що стороною відповідача подано відзив на позов та заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності (а.с.а.с.51-53), а позивачем подано відповідь на відзив; дані документи приєднані до матеріалів справи (а.с.а.с.72-84).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець