
Справа № 525/1034/18
У Х В А Л А
27.11.2018 року сел. ОСОБА_1
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2,заінтересована особа Великобагачанська селищна рада Полтавської області про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, -
в с т а н о в и в :
У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала знаходилась з 21.08.2018 року цивільна справа за заявою ОСОБА_2,заінтересована особа Великобагачанська селищна рада Полтавської області про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки. Справа даним суддею до часу закінчення його повноважень не розглянута.
Після закінчення пятирічних повноважень головуючого судді Ячала дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має. У звязку з перебуванням судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. на лікарняному у період часу з 06.11.2018 року по 15.11.2018 року включно, тому процесуальний рух по справах не здійснювався.
Отже, враховуючи викладене та те, що провадження у справі вже відкрите попереднім суддею, однак, ним не вживалися заходи щодо зясування кола спадкоємців, які могли прийняти спадщину (зокрема, і шляхом фактичного постійного проживання зі спадкоємцями) (з огляду на зміст постанов нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії), є передбачені законом підстави для прийняття цивільної справи за заявою ОСОБА_2,заінтересована особа Великобагачанська селищна рада Полтавської області про встановлення факту до провадження судді Хоролець В.В. та є підстави для витребування (враховуючи, що у справах окремого провадження суд самостійно має право витребовувати докази та перевіряти відповідні факти) у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округ ОСОБА_3 інформації про прийняття спадщини та про наявність/відсутність заповітів після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.01.2006 року та після смерті ОСОБА_5, який помер 26.08.2007 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,189 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_2,заінтересована особа Великобагачанська селищна рада Полтавської області про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки факту.
Судовий розгляд справи призначити на 08год.50хв.14.01.2019року в залі суду в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300, селище ОСОБА_1 Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 69.
Про день і час розгляду справи повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.
Витребувати у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округ ОСОБА_3 інформацію про прийняття спадщини та про наявність/відсутність заповітів після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.01.2006 року та після смерті ОСОБА_5, який помер 26.08.2007 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Хоролець
The court decision No. 78133539, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 525/1034/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: