
Справа № 686/17398/18
УХВАЛА
(про проведення заочного розгляду справи)
20 листопада 2018 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г.,
за участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу №686/17398/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради
про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримують, просять його задовольнити в повному обсязі, не заперечують щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.
Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочнийрозгляд цивільноїсправи №686/17398/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Суддя
The court decision No. 78132039, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 686/17398/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: