
Справа № 324/2009/18
Провадження № 2/324/916/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 листопада 2018 року cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 70634, Запорізька область, Пологівський район, с.Інженерне, вул.Центральна,91-а,
до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 70634, Запорізька область, Пологівський район, с.Інженерне, вул.Центральна,91-а,
третя особа Інженерненська сільська рада Пологівського району Запорізької області, яка знаходиться за адресою: 70631, Запорізька область, Пологівський район, с.Інженерне, вул.Шевченка,43-б,
про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що вона є власником жилого будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Інженерне, вул.Центральна,91-а. Відповідач по справі є її сином, який був зареєстрований в даному будинку з 1995 року. Приблизно в 1996 році син позивача перестав проживати в даному будинку та переїхав до іншого місця, але залишився бути зареєстрованим у будинку. На даний час відповідач проживає у м.Донецьку, але продовжує бути зареєстрованим за місцем розташування її будинку. Тим, що відповідач зареєстрований у будинку позивача, позивач вважає, що порушується її право на власність, а саме у випадку виникнення необхідності розпорядитися даним майном з метою придбання іншого, реєстрація відповідача та його право на проживання у будинку стануть перешкодою у здійсненні позивачем відчуження будинку. Крім того, при вирішенні питання про отримання субсидії, позивач не може реалізувати дане право, так як реєстрація у її будинку заважає їй здійснити оформлення субсидії. Відповідач не проживає більше восьми років у будинку без поважних причин, в добровільному порядку з реєстрації не знявся. Відповідач не проживає на її жилій площі, не використовує її по цільовому призначеню більше восьми років без поважних причин.
У звязку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку, розташованому за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Інженерне, вул.Центральна,91-а.
Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст.ст.23-30 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні. Позивачем у позовній заяві не зазначалося клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у звязку з чим вбачаються підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання із визначенням дати, часу та місця його проведення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30,175-187,190-192, 258-261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Інженерненська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 17 грудня 2018 року о 9 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу, третій особі надіслати копію позовної заяви із доданими документами.
Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.
Розяснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Одночасно розяснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кацаренко І. О.
The court decision No. 78128682, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 324/2009/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: