Court ruling № 78127444, 26.11.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/2025/2014-ц

Провадження №2/333/1198/18

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Товариства «Український ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агротон», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогранат Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Товариства «Український ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агротон», ОСОБА_4, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогранат Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце і дату розгляду справи , до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особистості пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд приходить до висновку, що розгляд справи у відсутності позивача є неможливим, а тому участь представник позивача у справі необхідно визнати обовязковою.

12.03.2018 року задоволено клопотання позивача ПАТ «Український ОСОБА_1» та призначено проведення судового розгляду у суді першої інстанції в режимі відео конференції між Шевченківським районним судом м.Київ та Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати представника Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» з'явитись 04 лютого 2019 р. в 15 годин 30 хвилинв судове засіданнядо Шевченківського районного суду міста Київ, для дачі особистих пояснень у справі №333/2025/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Товариства «Український ОСОБА_1» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агротон», ОСОБА_4, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогранат Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала скарженню не підлягає та набирає законної сили з моменти її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р.Піх