Decision № 7812641, 26.01.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р. Справа № 56/373-09

вх. № 10552/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Койло С.В., керуючий санацією;

відповідача - ОСОБА_2, особисто;

розглянувши справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш", м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 13491,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство завод "Електромаш" (м.Харків) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Харків) заборгованості за Договором оренди № 15-06 від 01.01.2006р. в сумі 13491,51 грн., у тому числі: 8850,25 грн. - основний борг; 642,15 грн. - 3% річних; 3999,11 грн. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

22.01.2010р. до канцелярії суду від позивача надійшли витребувані судом документи: довідка про поточний рахунок позивача; копія довідки з ЄДРПОУ щодо позивача станом на 13.08.2007р.; копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача; ксерокопія паспорту відповідача.

Надані позивачем документи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні позивач підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідач проти позову не заперечує, вказує, що в орендованому приміщенні нею було зроблено ремонт, але за сімейними обставинам вона не може сплачувати орендну плату.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

01.01.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди № 15-06, відповідно до п. 1.1. якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в тимчасове платне користування (оренду) нежитлове приміщення, загальною площею 132,4 кв.м за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 82, що підтверджується Актом прийому - передання приміщення від 01.01.2006р.

Вищевказаний Договір було укладено на строк до 31.12.2006р. (п. 6.1.).

Орендні відносини було припинено достроково за домовленістю між сторонами, у зв'язку із переїздом суборендаря (відповідача) за іншою адресою, про що був складений акт повернення приміщення орендарем орендодавцю від 31.07.2006 р.

Відповідно до п. 3.1. Договору оренди № 15-06 від 01.01.2006р., орендна плата за приміщення становить за січень-лютий 2006 року - 1501,10 грн., з 01.03.2006р. - 1808,30 грн.

Пунктом 3.6. вказаного Договору оренди встановлено, що орендна плата перераховується на банківський рахунок орендодавця у вигляді передоплати щомісячно не пізніше 9-го числа поточного місяця.

Відповідно до п.3.8. вказаного Договору оренди, вартість комунальних послуг, які споживає орендар, не включається до суми орендної плати. Сума компенсації за подачу холодної води, каналізацію, водостік, спожиту електроенергію, за опалення не входять до розміру орендної плати, і відшкодовується окремо.

Як свідчать матеріали справи, відповідач користувався об'єктом оренди на протязі періоду з 01.01.2006р. по 31.07.2006р.

Проте, внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Договором, станом на 01.08.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 9650,25 грн.

Відповідачем було частково сплачено суму заборгованості, а саме:

- 26.10.2007р. було оплачено 200,00 грн.;

- 21.11.2007р. було оплачено 200,00 грн.;

- 02.06.2008р. було сплачено 200,00 грн.;

- 04.08.2008р. було сплачено 200,00 грн.

Всього на суму 800,00 грн.

Відповідно до акту звіряння розрахунків від 01.11.2009р., відповідач підтвердила свою заборгованість перед позивачем у сумі 8850,25 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача сума трьох процентів річних, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 642,15 грн., сума інфляційних втрат - 3999,11 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 13491,51 грн., у тому числі: 8850,25 грн. - основний борг; 642,15 грн. - 3% річних; 3999,11 грн. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач проти позову не заперечує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61183, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.; місце народження - м.Керч; відомості про наявність розрахункових рахунків відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш" (61038, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 82; ко ЄДРПОУ: 05405581; п/р 26001032067202 в АКІБ "УкрСиббанк" м.Харкова, МФО 351005) - 8850,25 грн. основного боргу; 642,15 грн. - 3% річних; 3999,11 грн. - суму, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції; 134,92 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "29" січня 2010 року.