ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2010 р. Справа № 64/01-10
вх. № 056/5-64
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Калиніна О.О. за довіреністю №13/10/10-013 від 11.01.2010р.;
відповідача - ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_2 від 13.08.1996р.;
розглянувши матеріали справи за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, смт. Нова Водолага
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Нова Водолага
про припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, у звязку з ненаданням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до вимог чинного законодавства України.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 січня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25 січня 2010 року.
Відповідач 25.01.2010р. надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позов визнає та проти припинення підприємницької діяльності не заперечує.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача - проти припинення підприємницької діяльності не заперечував.
Надані сторонами матеріали були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Відповідач зареєстрований Нововодолазькою районною державною адміністрацією 14 червня 2005 року свідоцтвом про державну реєстрацію, запис у журналі обліку № 24670000000000620 за адресою: АДРЕСА_1, 63200.
Порушуючи вимоги п.8 ст.19, п.6 ст.128 ГК України, п.2 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.91 р. (із змінами і доповненнями), ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. (із змінами і доповненнями), відповідач з 14.06.2005р., тобто більше року, не надає податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші документи, повязані з нарахуванням і сплатою податків та інших обовязкових платежів до бюджету.
Відповідно п.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ненадання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Враховуючи, що відповідач допустив порушення чинного законодавства, не надав доказів подання податковим органам декларацій, документів фінансової звітності, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.3 Декрета КМУ “Про державне мито”, що становить 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Керуючись п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст.46, 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п.8 ст.19, ст.ст. 58-61, п.6 ст.128 ГК України, ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75,82-85 ГПК України,-
ВИРІШИВ:
1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 63200), зареєстрованого Нововодолазькою районною державною адміністрацією 14 червня 2005 року свідоцтвом про державну реєстрацію, запис у журналі обліку № 24670000000000620 .
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 63200, код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області) до державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 85,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 63200, код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31213259700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Зобовязати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 63200) протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили провести ліквідацію в порядку, встановленному статтями 60, 61 ГК України, і подати державному реєстратору документи, вказані в ст.47 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
В день набрання судовим рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстра запису про судове рішення про припинення юридичної особи .
Суддя
Повний текст рішення підписаний 26.01.2010р.
The court decision No. 7812482, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 64/01-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: