Court ruling № 78124401, 27.11.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/15493/17

2/357/729/18

Категорія 18

У Х В А Л А

27.11.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті до ОСОБА_1, про визнання недійсним договору про зарахування зустрічних однорідних вимог,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2017 року представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просив в порядку ст.ст. 203, 215 ЦК України, визнати недійсним договір про зарахування зустрічних однорідних вимог № 29/10/10 від 27.10.2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року було зупинено провадження у справі, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

26.11.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів від 21.11.2018 року згідно ухвали суду від 16.04.2018 року, яке передане судді 27.11.2018 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Згідно з ч. 3 цієї статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті до ОСОБА_1, про визнання недійсним договору про зарахування зустрічних однорідних вимог, та призначити розгляд справи на 18 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Повідомити про розгляд справи учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_3