Court ruling № 78124382, 27.11.2018, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1216/18

2/291/482/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гладишко Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Громадської організації Ружинські рибалки,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самолстійних вимог на предмет спору,:

-Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільскогосподарське рибоводне підприємство",

-Державне агенство рибного господарства України,

-Державна екологічна інспекція у Житомирській області,

про підтвердження права на вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання позивач заявив клопотання та подав відповідну заяву про виклик в судове засідання свідків:

-ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_7, який працює за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди,44;

-ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Новий, 7;

-ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

2

-ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

-ОСОБА_15, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

-ОСОБА_16, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

-ОСОБА_17, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12;

-ОСОБА_18, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13;

-ОСОБА_19, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14;

-ОСОБА_20, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15,

-ОСОБА_21, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16;

-ОСОБА_22, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17.

Заява позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.91 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

В судове, засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Ружинські рибалки, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самолстійних вимог на предмет спору, Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільскогосподарське рибоводне підприємство", Державне агенство рибного господарства України, Державна екологічна інспекція у Житомирській області, про підтвердженняправа навчинення певнихдій, викликати свідків:

-ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_7, який працює за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди,44;

-ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Новий, 7;

-ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

3

-ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

-ОСОБА_15, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

-ОСОБА_16, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

-ОСОБА_17, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12;

-ОСОБА_18, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13;

-ОСОБА_19, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14;

-ОСОБА_20, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15,

-ОСОБА_21, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16;

-ОСОБА_22, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17.

Роз'яснити свідкам, що вони зобов'язані з'явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7, ОСОБА_8; ОСОБА_9, ОСОБА_10; ОСОБА_11, ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21, ОСОБА_22 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз'яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_23