Court ruling № 78123736, 22.11.2018, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/355/16-ц

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється щодо примусового виконання судового рішення Романівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (далі ПАТ «ВБР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява обгрунтована тим, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» згідно договору про відступлення права вимоги є правонаступником попереднього стягувача.

В судове засідання учасники справи та заінтересована особа, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися. Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. ОСОБА_1 також заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, уточнивши при цьому, що виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу закінчено у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі судового рішення.

У задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 5 жовтня 2016 року Романівським районним судом Житомирської області у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (судова справа № 290/355/16-ц) проведено заочний розгляд справи та на підставі наявних у справі доказів ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» 77939,50 грн заборгованості за кредитним договором № 1КСASHG.17342.001 та 3235,44 грн судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

7 грудня 2016 року Романівським районним судом Житомирської області ПАТ «ВБР» видано виконавчий лист.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2017 року вищевказане судове рішення було скасоване та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

27 грудня 2017 року Романівським районним судом Житомирської області у даній цивільній справі було проведено заочний розгляд цієї справи та на підставі наявних у справі доказів ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» 77939,50 грн заборгованості за кредитним договором № 1КСASHG.17342.001 та 3235,44 грн судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

6 лютого 2018 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 103,згідно умовякого первіснийкредитор (ПАТ«ВБР»)передав уповному обсязі,а новийкредитор (ТОВ«ФК «Довірата Гарантія») прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 1КСASHG.17342.001 від 15 грудня 2011 року, що підтверджується додатком до цього договору.

31 травня 2018 року начальником Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 55340056 по вищевказаному виконавчому документу, в якому стягувачем являється ПАТ «ВБР», а боржником - ОСОБА_1, у зв'язку фактичним виконанням в повному обсязі судового рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно достатті 442Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України),у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 55340056, оскільки рішення суду виконане.

На підставі викладеного та керуючись статтями 353, 442 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя С.В. Бабич