Court ruling № 7812366, 19.01.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 43/140-09

вх. № 10741/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

Прокурор – Кучерова М.В. – посв. № 157

1-й відповідач – не з”явився

2-й позивач – Счаслива Я.О. – дов. № 38.1863/335юр від 21.04.09 р.

відповідач – не з”явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до ПТ "Карножицька і Компанія", м. Харків

про стягнення 7437,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі" м. Харків звернувся до суду з позовною заявою до ПТ "Карножицька і Компанія", м. Харків про стягнення 7437,19 грн.

Заяви від прокурора та представника другого позивача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

07.12.09 р. від другого позивача до суду надійшла заява, в якій він зазначив про погашення відповідачем в повному обсязі сум боргу та просить припинити провадження у справі на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат у справі. Прокурор проти заяви другого позивача про припинення провадження по справі, у зв"язку зі сплатою, не заперечує

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що після звернення прокурора з позовною заявою до суду, відповідачем у січні 2010 р. було сплачено у повному обсязі позивачу 7437,19 грн. заборгованості, що підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 80 від 14.01.10 р.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді відповідачем усунено порушення своїх зобов*язань та між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає можливим задовольнити заявлене другим позивачем клопотання та припинити провадження у справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена лише після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.1, 12, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 43/140-09 припинити .

Стягнути з ПТ "Карножицька і Компанія" (м. Харків, пр. Московський, 202, р/р 26004301000089, ХАК "ЗЕМБАНК", МФО 350631, код ЄДРПОУ 33118749) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00грн.

Стягнути з ПТ "Карножицька і Компанія" (м. Харків, пр. Московський, 202, р/р 26004301000089, ХАК "ЗЕМБАНК", МФО 350631, код ЄДРПОУ 33118749) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням ухвали законної сили.

Суддя