Decision № 7812271, 12.01.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2010 р. Справа № 07/368-09

вх. № 9703/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Шарпан О.С., дов. № 180 від 10.12.09 р.;

відповідача - ОСОБА_2, - особисто;

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Новий Стиль", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 15663,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Новий Стиль" просить стягнути з Фізичної особи ОСОБА_2 15663,61 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з поставки оплаченого позивачем товару.

У судових засіданнях 16.12.09 р. та 12.01.10 р. відповідач позовні вимоги визнав, письмового відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, зокрема, дво- або багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Судом встановлено, що за усною домовленістю, позивачем у період з 16.01.07 р. по 11.03.08 р. було перераховано відповідачу 176684,17 грн., в якості попередньої оплати за майбутню поставку товару.

Таким чином, отримання відповідачем від позивача коштів за майбутню поставку товару, є підставою вважати укладеним між сторонами правочин, що містить ознаки купівлі продажу (поставки) та виникнення у відповідача зобов'язання оплатити поставлений товар.

Сторонами не було встановлено строків та порядку виконання відповідачем його зобов'язання з поставки оплаченого товару позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу від 15.10.09 р. (а.с.15-16) про поставку товару на суму 15663,61 грн. у семиденний строк з дня отримання вимоги чи повернення попередньої оплати у вказаний строк в сумі 15663,61 грн.

Проте, відповідач свої зобов'язання не виконав, не поставив позивачу оплачений останнім товар на суму 15663,61 грн. та не повернув позивачу 15663,61 грн. попередньої оплати.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 05.11.09 р. прострочив виконання зобов'язання з поставки позивачу оплаченого ним товару на суму 15663,61 грн.

Частина друга ст. 693 ЦК встановлює, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, враховуючи визнання позову відповідачем суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 15663,61 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 202, 205, 207, 509, 525, 526, ч.2 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.2 ст. 693 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61120, ІПН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у філії "Харківська дирекція" АТ "Індекс-Банк", МФО 350619, п/р НОМЕР_3 у ХФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351016) на користь Закритого акціонерного товариства "Новий Стиль" (Комсомольське шосе, 88, м. Харків, 61020, код ЄДРПОУ 32565288, п/р 26008010094900 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005) 15663,61 грн. заборгованості, 156,64 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 18 січня 2010 року.