Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08.02.10 Справа №12/13-10. за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21, ід. код 33525906)
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» (м. Суми, вул. Леваневського, 28, ід. код 23635787);
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Китько» (м. Суми, вул. Троїцька, 49, ід. код 32462201)
Третя особа без самостійних вимог: Сумська міська рада (м. Суми пл. Незалежності, 2)
про розірвання договору купівлі-продажу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на 10 год. 30 хв. 22 лютого 2010 року.
3. Зобов’язати відповідачів подати відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов»язати КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» надати суду письмове пояснення щодо підстав реєстрації права власності за ТОВ «Китко» (ід. код 32462201) приміщення гуртожитка за адресою: м. Суми, вул. Праці, 1.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.
6. Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 111.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
The court decision No. 7812178, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 12/13-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: