
27.11.2018
227/4695/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,який зареєстрованийза адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3,та мешкаєза адресою:вул.Вишнева,7,с.Ганнівка,Добропільського району,Донецької області,в скоєнніправопорушення,передбаченого ч.1ст.191 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18.10.2018 року о 12:00 годині за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігав за межами сейфу належну йому мисливську гладкоствольну рушницю марки ІЖ - 49, 16 калібру, серія МИ 2490 чим порушив вимоги п.12.12. Наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 215189 від 18 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями правопорушника.
Вивчивши матеріалиадміністративної справи,вважаю,що вдіях ОСОБА_1є складправопорушення,передбаченого ч.1ст.191 КУпАП.
При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без вилучення зброї.
Згідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191 ч.1, 221 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серіїВК 693337виданий ДобропільськимМВ УМВСУкраїни вДонецькій області04.03.2010року,ідентифікаційний номерНОМЕР_1,визнати винниму скоєнніадміністративного правопорушенняза ч.1ст.191 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять ) грн. 00 коп. без вилучення зброї.
Штраф повинен бути сплачений згідно протоколу серії ГП № 215189 на р/рахунок 31112106005226, ЄДРПОУ 37755456, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач Добропільс.УК/ Добропіл. р-н/ 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) .
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, що складає суму 238,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 693337 виданий Добропільським МВ УМВС України в Донецькій області 04.03.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок отримувача: 31211256026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Суддя В.В. Хандурін
The court decision No. 78121739, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 227/4695/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: