Decision № 7812092, 02.02.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2010 р. Справа № 12/171

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Рівненська філія ВАТ "Кредобанк"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Експо-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 5 637 900 грн. 70 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Агапов Д. Г. довіреність нотар.посв. ВМК № 305811 від 23.10.09 р.

Від відповідача : представник Коновалова А.В., довіреність від 11.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 11.12.2007р. № 416-07 у сумі 5 637 900,70 грн.

В судовому засіданні 26.01.2010р. позивачем подано до суду уточнення позовних вимог від 25.01.2010 р. № 02-73/10, яке відповідає вимогам ст.22 ГПК України та приймається господарським судом. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.12.2007р. № 416-07 у сумі 473878,02 євро, в т.ч. 423000,00 євро - основного боргу та проценти за користування кредитом у сумі 50878,02 євро /а.с.78/.

В судовому засіданні 26.01.2010р. судом оголошувалась перерва до 12:15 год. 02.02.2010р. для надання можливості відповідачу ознайомитися з уточненнями позовних вимог від 25.01.2010 р. № 02-73/10.

В судовому засіданні 02 лютого 2010 року представником позивача позовні вимоги з урахуванням поданих уточнень підтримано в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом заперечує. Вважає, що умова договору щодо підвищення відсоткової ставки у разі порушення зобов'язання зі страхування предмета іпотеки не відповідає вимогам закону. Просить зменшити розмір процентів за користування кредитом відповідно до ст.233 ГК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2007 року між ВАТ "Кредобанк" в особі Рівненської філії Банку (надалі - банк, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "Експо-Сервіс" (надалі - позичальник, відповідач) укладено кредитний договір № 416-07, згідно з яким банк надає позичальнику кредит в сумі 430000,00 євро для придбання нежитлового приміщення (під автосалон), яке знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.О.Дундича, 30, та поповнення обігових коштів на проведення будівельних та ремонтних робіт автосалону Nissan.

Відповідно до п.2.1.3 Кредитного договору процентна ставка становить 12 % річних в євро.

Згідно з договором № 1 від 30.05.2008р. про внесення змін до договору кредитної лінії № 416-07 від 11.12.2007р. (надалі - договір № 1 від 30.05.2008р. ) з 1 червня 2008 року процентна ставка становить 12,5 % річних. У разі невиконання вимог щодо страхування предмету застави/іпотеки, передбачених у договорах застави/іпотеки, що забезпечують виконання цього Договору, з наступного дня, в якому допущено це порушення, процентна ставка становить - 14,5 % річних /а.с.14/.

25 грудня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки № 416-07/1 (надалі - Договір іпотеки), згідно з п.4.1.5 якого іпотекодавець зобов'язаний застрахувати предмет іпотеки на весь період дії Кредитного договору на користь іпотекодержателя на повну його вартість від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування. В подальшому страхувати предмет іпотеки від вищезазначених ризиків не пізніше останнього дні чинності попереднього договору страхування /а.с.84-87/.

Так, відповідачем було застраховано предмет іпотеки, що підтверджується договором добровільного страхування майна юридичних осіб, що є предметом застави від 25.12.2007р. МЗ № 001150. Термін дії зазначеного договору страхування - з 25.12.2007р. по 24.12.2008р. /а.с.80-83/.

Однак, в порушення умов п.4.1.5 Договору іпотеки відповідачем до 24.12.2008р. предмет іпотеки застраховано не було. А тому, починаючи з 25.12.2008р. процентна ставка за користування кредитом становить - 14,5 % річних.

Відповідно до п.4.3 Кредитного договору позичальник сплачує проценти за користування кредитом у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Так, за розрахунком позивача загальна сума нарахованих процентів за користуання кредитом у період з 25.12.2007р. по 31.10.2009р. становить 106346,18 євро. Відповідачем сплачено 55468,16 євро у період з 26.12.2007р. по 29.12.2008р. Починаючи з січня 2009 року відповідач проценти за користування кредитом не сплачував.

Тобто заборгованість відповідача по сплаті процентів за користування кредитом складає 50878,02 євро /а.с.79/.

Пунктом 5.1 Кредитного договору сторони погодили повернення кредиту відповідно до графіку, а саме:

- з 7-го по 18-й місяць кредитування щомісячно по 1000,00 євро (12 траншів);

- з 19-го по 30-й місяць кредитування щомісячно по 3000,00 євро (12 траншів);

- з 31-го по 42-й місяць кредитування щомісячно по 5000,00 євро (12 траншів);

- з 43-го по 59-й місяць кредитування щомісячно по 18000,00 євро (17 траншів);

- протягом 60-го місяця кредитування 16000,00 євро (1 транш).

Відповідачем, передбачені Кредитним договором зобов'язання по поверненню кредиту виконано частково - всього повернуто 7000,00 євро у період з липня 2008 року по грудень 2008 року, тобто у період з 7-го по 12-й місяць кредитування.

Згідно з п.5.9 Кредитного договору банк у випадках, передбачених п.2.9 цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника. Зокрема, до таких випадків відноситься: невиконання позичальником зобов'язань, передбачених цим договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов'язань за цим договором, несвоєчасна сплата процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту).

Так, позивачем 30 січня 2009 року було направлено відповідачу претензію-вимогу № 04-143-2/09 про погашення заборгованості по кредитному договору від 25.12.2007р. № 416-07, яку останнім отримано 02.02.2009р. і залишено без відповіді та задоволення /а.с.17-18/.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із п. 3 ст. 346 ГК України кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 473878,02 євро (423000,00 євро основного боргу та 50878,02 євро - процентів за користування кредитом) є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Експо-Сервіс" (вул.Кавказька, буд.7, оф.412, м.Рівне, 33028, іден.код 30318274) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ВАТ "Кредобанк" (вул.Кавказька, буд.2, м.Рівне, 33000, іден.код 26206992) заборгованість за кредитним договором у сумі 473878,02 євро, в т.ч. 423000,00 євро - основний борг, 50878,02 євро - проценти за користування кредитом, та державне мито за подання позовної заяви у сумі 25500 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "03" лютого 2010 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.