Court ruling № 78120185, 27.11.2018, Odesa District Administrative Court

Approval Date
27.11.2018
Case No.
420/5250/18
Document №
78120185
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 420/5250/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Захарчук О.В.

представника позивача не з'явився

представника відповідача не з'явився

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженні (у відкритому судовому засіданні) заяву позивача про відмову від позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Територіального сервісного центру № 5142 в якому позивач просить:

- зобов'язати Територіальний сервісний центр № 5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області здійснити дії по проведенню державної реєстрації транспортного засобу марки TOYOTA PRADO, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, шасі НОМЕР_4.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 р. відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

23.11.2018 року до суду надійшла заява про відмову від позову в порядку ст. 189 КАС України.

Розглянувши заяву, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

В заяві наданій представником позивача, вказано, що позивач відмовляється від позову. Суд звертає увагу, що відмова від позову передбачена приписами ст. 238 КАС України, яка регулює питання закриття провадження по справі.

Відмова від позову - це диспозитивне право позивача, передбачене приписами статтею 47 КАС України.

Приписами ч. 1 ст. 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про відмову від адміністративного позову.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Крім того, приписами ч. 1 ст. 142 КАС України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № ПН 2557 від 02.10.2018 р.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 142 КАС України, судовий збір у розмірі п'ятидесяти відсотків, а саме: 352, 40 грн. підлягає поверненню

Керуючись ст. 2, 6, 8, 142, 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Територіального сервісного центру №5142 про зобов'язання вчинити дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, телефон: НОМЕР_5) з Державного бюджету суму судового збору у розмірі 352, 40 грн., сплаченого згідно квитанції № ПН 2557 від 02.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78120185 ?

Документ № 78120185 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78120185 ?

Дата ухвалення - 27.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78120185 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78120185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78120185, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 78120185, Odesa District Administrative Court was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 78120185 refers to case No. 420/5250/18

This decision relates to case No. 420/5250/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78120181
Next document : 78120187