Court ruling № 78117367, 23.11.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 201/5938/18

провадження 2/201/2056/2018

УХВАЛА

23 листопада 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 червня 2018 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення підготовчого засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

В судове засідання заявлено клопотання ОСОБА_2 про притягнення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_5 районний ВДВС міста Києва, оскільки вимоги позову можуть торкатися його інтересів (саме там знаходиться на виконанні виконавчий лист стосовно позивача), вони, на думку заявника, можуть мати безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи.

Зясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та притягнути до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 районний ВДВС міста Києва, оскільки вимоги позову дійсно можуть торкатися їх інтересів, так як у них на виконанні знаходиться виконавчий лист по стягненню з позивача аліментів, вони можуть мати безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи, права цієї особи в цій справі можуть бути порушені і без неї розглянути справу не доцільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 54, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі ОСОБА_5 районний ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві в якості третьої особи без самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя