Court ruling № 78116780, 27.11.2018, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/1581/18

2/189/545/18

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

27 листопада 2018 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового розгляду:

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представник відповідача ТОВ «Обрій» - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Обрій», третя особа: Відділ держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області, Маломихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно -

встановив:

Позивач звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, в якому просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 і ТОВ «Обрій», скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень і запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно.

У підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Родіна», яким просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, зареєстрований у книзі реєстрації договорів оренди Покровської селищної ради за № 591 від 17.12.2007 року, додаткову угоду №1 від 17.11.2010 року до договору оренди від 10.12.2007 року, скасувати державну реєстрацію права оренди.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив прийняти позов до спільного розгляду з первісним, мотивуючи це тим, що предметом спору є одна і та сама земельна ділянка (кадастровий номер 1224255100:02:001:0419), яка належала померлій ОСОБА_5, яка улклал договір оренди земельної ділянки з ТОВ «Родіна» 17.12.2007 року, яку успадкувала ОСОБА_2 і уклала договір оренди з ТОВ «Обрій» 01.11.2016 року, отже первісні позовні вимоги та зустрічний позов між собою безпосередньо взаємоповязані.

Представник позивача та представник відповідача ТОВ «Обрій» проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо можливості прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов наступного.

Згідно ч.2ст.193 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, подана у строк, встановлений для подання відзиву, первісні і зустрічні позовні вимоги повязані між собою за предметом позову та сторонами, а також те, що спір між сторонами не врегульовано, і при цьому вирішення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає одночасному розгляду з первісним.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ТОВ «Родіна», третя особа відділ у Покровському районі Головного Управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зареєстрований у книзі реєстрації договорів оренди Покровської селищної ради за № 591 від 17.12.2007 року, додаткову угоду №1 від 17.11.2010 року до договору оренди від 10.12.2007 року, скасування державної реєстрації права оренди та розглянути його одночасно з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Обрій», третя особа: Відділ держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області, Маломихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Копію зустрічного позову з додатками вручити позивачу або представнику, третій особі.

Відкласти підготовче судове засідання на 10-00 годину 26 грудня 2018 року.

Надати позивачу, третій особі 15-ти денний строк для підготовки відзиву, письмових пояснень на зустрічний позов.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з часу її підписання суддею і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від судового рішення.

Суддя: О.В. Чорна