
Справа № 178/779/18
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
27 листопада 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючої судді: Берелет В.В.
секретаря: Кирсань Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
У заочномурішенні Криничанськогорайонного судувід 08листопада 2018року,ухваленого усправі запозовом ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Агрофірма«Вишневе»про стягненнясуми збитків, не вирішене питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.
У відповідності до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Доповнити заочнерішення Криничанськогорайонного судувід 08листопада 2018року усправі запозовом ОСОБА_1дотовариства зобмеженоювідповідальністю«Агрофірма«Вишневе»про стягненнясумизбитків, вказавши в резолютивній частині рішення:
«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вишневе» (52314, Дніпропетровська область Криничанський район с.Вишневе, код 30012544) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (52341, Дніпропетровська область Криничанський район с.Єгорівка, вул.Гагаріна, 14) 18470 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. витрат на правничу допомогу».
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_2
р
The court decision No. 78116595, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 178/779/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: