
Справа № 204/8379/18
Провадження № 3/204/2945/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «ТПК «Трансенерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягненнядо адміністративноївідповідальності зач.1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2018 року cправу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернуто до ГУ ДФСу Дніпропетровськійобласті для належного оформлення
Увступній частині постанови була допущена описка, а саме невірно зазначена дата винесення постанови 13 листопада 2018 року, замість вірної 14 листопада 2018 року.
Суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.
На підставі викладеного, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену описку в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13листопада 2018рокута вказати увступній частині вірну дату винесення постанови - 14 листопада 2018 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя О.О. Некрасов
The court decision No. 78116562, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 204/8379/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: