Court ruling № 78116338, 25.05.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2018 року Справа №804/2846/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Заводська, 2) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а), Камянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Медична, 9) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а), Камянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з наступними позовними вимогами:

- визнати бездіяльність Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області протиправною, щодо неприйняття рішення про списання безнадійного податкового боргу (розстроченого згідно договору №1 від 26.09.2014р.) ПрАТ "Дніпровська ТЕЦ" із податку на землю за 2002-2003р. в сумі 1 117 581,33 грн., який виник до 01.01.2004р.:

- зобов'язати Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Головне управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області вчинити дії. а саме: прийняти рішення про списання безнадійного (розстроченого згідно договору №.1 від 26.09.2014р.) податкового боргу ПрАТ "Дніпровська ТЕЦ" із податку на землю за 2002-2003р. в сумі 1 117 581.33 гри., який виник до 01.01.2004р. та внести до даних інформаційних систем органів доходів і зборів (ІС) відповідні зміни.

Ухвалою від 24 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання для долучення до позовної заяви зазначеного у переліку додатків до позовної заяви оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору (для суду) та надання позовної заяви із зазначенням у власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання ухвали від 24 квітня 2018 року позивач надав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Однак, на виконання вимог даної ухвали, позивачем не надано позовної заяви із зазначенням у власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 24 квітня 2018 року позивачем не виконано, що позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, позивачем, при подачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову, сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., а саме: згідно платіжного доручення ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" № 902 від 17.04.2018 року.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 169, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Камянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету Приватному акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" (код ЄДРПОУ 00130820) суму судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), сплачену 17.04.2018 року згідно квитанції ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" № 902 за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона