Court ruling № 78116325, 22.11.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

22 листопада 2018 р. Справа № 200/12932/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі - УПФУ, відповідач) про визнання дій протиправними щодо припинення виплати пенсії з 01.06.2018 року, зобов'язання УПФ поновити нарахування і виплату пенсії з 01.06.2018 року, виплатити заборгованість на картковий рахунок, відомості щодо якого надані до пенсійного органу, звернення до негайного виконання судового рішення в частині нарахування пенсії за один місяць, та зобов'язання подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Згідно довідки від 25.01.2016 року № 2313004225 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 перемістився з тимчасово окупованої території м. Макіївка Донецької області до с. Гусарка Запорізької області.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача - Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є: вул. Магістральна, 245, м. Пологи, Запорізька область.

З огляду на те, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є с. Гусарка Запорізької області та місцезнаходженням відповідача є м. Пологи Запорізької області, суд дійшов висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням встановлених обставин та вимог чинного процесуального законодавства, суд вважає необхідне передати дану адміністративну справу на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 287 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №200/12932/18-а за позовом ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, м. Запоріжжя, 69041).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Чучко В.М.