Court ruling № 78116039, 23.11.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4063/18

Провадження № 2/210/1814/18

У Х В А Л А

"23" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3підприємства «ВОСХОД»про витребуваннядоказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 підприємства «Восход» про відшкодування моральної шкоди, у звязку зі смертю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезгадана цивільна справа.

До суду 23.11.2018 року надійшло письмове клопотання ОСОБА_3 підприємства «ВОСХОД» в особі директора ОСОБА_5 , в якому просив витребувати з Криворізької міської прокуратури №1 матеріали по прийнятому рішенню по розгляду матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 30.01.2005 року з машиністом конвеєра №1 ПП «Восход» ОСОБА_6 Клопотання вмотивовано тим, що зазначені докази мають значення для вирішення справи, а саме: наявність вини підприємства та його посадових осіб у нещасному випадку.

Позивач в судовому засіданні присутнім не був скориставшись правом представництва відповідно до ст.58 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні присутнім не була, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити, обгрнутовуючи обставинами, викладеними в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобовязані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом пятиднів здня врученняухвали.

Клопотання про витребування доказів повинно бути подано в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Відповідачем клопотання заявлено після закінчення встановлених законом строків, порушення яких ним не обґрунтовано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відповідачем порушено строки подання такого клопотання, не обґрунтовано неможливість подання клопотання у встановлений строк; не зазначено про причини неможливості самостійно отримати докази; не конкретизовано, які саме матеріали спеціального розслідування нещасного випадку необхідно витребувати ( номер матеріалів кримінального провадження); не підтверджено наявність матеріалів у Криворізькій місцевій прокуратурі №1 , зважаючи на те, що з часу проведення розслідування минуло тринадцять років; не зазначено, які обсиавини справи може підтвердити цей доказ або спростувати, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідачаОСОБА_3 підприємства«Восход» про витребуваннядоказів - відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар