
Провадження№2/155/1038/18
Справа№155/1694/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 листопада 2018 року м.Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 сільської ради Горохівського району Волинської області, що розташована с.Бужани Горохівського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Горохівського району Волинської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Розгляд вищевказаної справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Горохівського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.
Розпочати підготовче провадження у справі з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче засідання у справіна 09 годину 30 хвилин 20 грудня 2018 року у приміщенні Горохівського районного суду (м.Горохів вул.Шевченка, 29, Горохівського районного Волинської області).
В підготовче засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Розяснити відповідачу право у строк для надання відзиву предявити зустрічний позов у відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України.
Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбаченуст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятоюст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбаченестаттею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятоюст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційномупорядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 78115482, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 155/1694/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: