Court ruling № 78115141, 27.11.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

27.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2365/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши спільну заяву (вх. № 32722 від 20 листопада 2018 року) ПАТ "Космед" та ТОВ "Титан" у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Космед", м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа, про стягнення коштів у розмірі 182 817,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/2365/18 за позовом приватного акціонерного товариства "Космед" до товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про стягнення коштів у сукупному розмірі 182 817,04 грн., з яких 171 469,99 грн. основна заборгованість, 9 810,63 грн. пеня та 1 536,42 грн. 3% річні. Рішенням господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на користь приватного акціонерного товариства "Космед" 171 469,55 грн. основної заборгованості, 8 477,88 грн. пені, 1 515,64 грн. 3% річних та 2 722,68 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

20 листопада 2018 року через канцелярію суду від ПАТ "Космед" та ТОВ "Титан" надійшла спільна заява (вх. № 32722 від 20 листопада 2018 року), з посланням на ст. 192 ГПК України, про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 32722 від 20 листопада 2018 року), дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Приписами статті 192 Господарський процесуальний кодекс України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. кладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, з аналізу ст. 192 ГПК України вбачається, що вона підлягає застосуванню на будь-якій стадії судового процесу, проте до ухвалення рішення у справі. Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, судом ухвалено рішення у даній справі 29 жовтня 2018 року, яке (рішення) отримано сторонами (позивачем - 01 листопада 2018 року, відповідачем 02 листопада 2018 року), що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

Питання щодо укладання мирової угоди на стадії виконання судового рішення регулюється положеннями статті 330 ГПК України.

Відповідно до ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, чинним господарським процесуальним законодавством не передбачена можливість подання сторонами заяви про затвердження мирової угоди, у порядку ст. 330 ГПК України, оскільки така заява, відповідно до вказаної статті, має бути подана в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що спільна заява (вх. № 32722 від 20 листопада 2018 року) не відповідає вимогами ст. 330 ГПК України та не може бути прийнята судом до провадження, у зв'язку із чим підлягає поверненню без розгляду, зокрема стягувачу.

Суд звертає увагу заявників, що повернення даної заяви з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою в порядку, передбаченому ст. 330 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 192, 232, 233, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву приватного акціонерного товариства "Космед" та товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про затвердження мирової угоди у справі № 922/2365/18 (вх. № 32722 від 20 листопада 2018 року) повернути без розгляду стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_1

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/