Court ruling № 78114886, 26.11.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_________________________

УХВАЛА

про виправлення помилки у наказі

"26" листопада 2018 р.м. Одеса справа № 916/412/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петренко Н.Д.

судді Цісельський О.В. та Желєзна С.П.

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “ЮНІОН ОСОБА_2” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства “ЮНІОН ОСОБА_2” ОСОБА_3 /вх. № 2-5723/18 від 16.11.2018 року/ про виправлення описки в наказі про витребування майна у справі № 916/412/16

за позовом: публічного акціонерного товариства “ЮНІОН ОСОБА_2” /ЄДРПОУ 20305925, адреса – 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21/ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства “ЮНІОН ОСОБА_2” /02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “КРЕОЛА ІНВЕСТ” /ЄДРПОУ 38478510, 65007, м. Одеса, пров. Книжковий, 11/

про витребування майна із чужого незаконного володіння

за участі представників:

від позивача: не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача: не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.04.2017 року у справі № 916/412/16 витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю “КРЕОЛА ІНВЕСТ” на користь публічного акціонерного товариства “ЮНІОН ОСОБА_2” автомобілі TOYOTA CAMRY, державний номер BH 1650 EO, номер кузову JTNBFYFKX03023827, тип транспортного засобу – загальний легковий седан та CITROEN BERLINGO, державний номер НОМЕР_1, номер кузову VF77J9HECDJ773878, тип транспортного засобу – загальний легковий універсал; стягнуто судовий в розмірі 4 840,58 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року внесено виправлення до рішення господарського суду Одеської області від 23.05.2018 року по справі № 916/412/16, замінивши у тексті рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2017 року у справі № 916/412/16 помилково вказане: “Публічне акціонерне товариство “ЮНІОН ОСОБА_2” на вірне: “Публічне акціонерне товариство “ЮНІОН ОСОБА_2” у відповідних відмінках.

04.10.2017 року судом видано наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2017 року про витребування майна.

16.11.2018 року до господарського суду Одеської області надійшла заява публічного акціонерного товариства “ЮНІОН ОСОБА_2” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства “ЮНІОН ОСОБА_2” ОСОБА_3 /вх. № 2-5723/18/, в якій позивач просить виправити допущену описку в наказі господарського суду Одеської області від 04.10.2017 року про витребування майна у справі № 916/412/16, замінивши помилково вказане “Публічне акціонерне товариство “ЮНІОН ОСОБА_2” на вірне “Публічне акціонерне товариство “ЮНІОН ОСОБА_2”.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що ознайомившись із наказом про витребування майна товариством було виявлено допущену технічну описку, а саме у наказі помилково вказано: “Публічне акціонерне товариство “ЮНІОН ОСОБА_2” замість вірного: “Публічне акціонерне товариство “ЮНІОН ОСОБА_2”. Вказані обставини зумовили звернення позивача до суду із заявою в порядку ст. 328 ГПК України.

До судового засіданні сторони не з’явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки невідомі.

Положеннями ч. 3 ст. 328 ГПК України визначено, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи № 916/412/16 вірне найменування позивача - “Публічне акціонерне товариство “ЮНІОН ОСОБА_2”, однак у наказі господарського суду Одеської області від 04.10.2017 року допущено технічну описку, а саме помилково вказано стягувачем “Публічне акціонерне товариство “ЮНІОН ОСОБА_2”.

З урахуванням вказаного, колегія суддів приходить до висновку, що заява публічного акціонерного товариства “ЮНІОН ОСОБА_2” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства “ЮНІОН ОСОБА_2” ОСОБА_3 /вх. № 2-5723/18 від 16.11.2018 року/ про виправлення описки в наказі про витребування майна у справі № 916/412/16 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства “ЮНІОН ОСОБА_2” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства “ЮНІОН ОСОБА_2” ОСОБА_3 /вх. № 2-5723/18 від 16.11.2018 року/ про виправлення описки в наказі про витребування майна у справі № 916/412/16 – задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 04.10.2017 року по справі № 916/412/16 про витребування майна, замінивши помилково вказане: “Публічне акціонерне товариство “ЮНІОН ОСОБА_2” на вірне: “Публічне акціонерне товариство “ЮНІОН ОСОБА_2”.

Ухвала складена та підписана 27.11.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя О.В. Цісельський

Суддя С.П. Желєзна