Court ruling № 78114777, 20.11.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2018 р. Справа № 914/1436/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Кіри О.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Комплекс-Про”, Львівська область, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні Позивача: Приватне підприємство “Будформат”, Львівська область, м.Городок

про: визнання недійсними п.п.90, 92 рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05.2018р. №63/9-р/к у справі 2-01-53/2017.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1,( довіреність від 30.07.2018р.);

Відповідача: ОСОБА_2,( довіреність № 63-02/1431 від 18.07.2018р.);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача ОСОБА_3, (довіреність від 27.07.2018р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позивом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комплекс-Про" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємства "Будформат" про визнання недійсними п.п.90, 92 рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05.2018р. №63/9-р/к у справі 2-01-53/2017.

02.08.2018р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Горецьку З.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 06.08.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 03.09.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 04.10.2018р. підготовче засідання відкладено на 30.10.2018р.

Згідно з розпорядженням в.о.керівника апарату Господарського суду Львівської області від 18.10.2018р. №483 щодо повторного автоматизованого розподілу справи №914/1436/18 останній розпорядився призначити повторний автоматизований розподіл справи №914/1436/18 у зв’язку із закінченням повноважень як вперше призначеної на посаду судді Горецької З.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Фартушка Т.Б.

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 23.10.2018р. суд постановив Прийняти справу №914/1436/18 до провадження; розгляд справи почати спочатку; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.10.2018р. суд постановив в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Комплекс-Про” про об'єднання позовів (справ) відмовити; підготовче засідання відкласти на 20.11.18 р. о 12:00 год.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Процесуальні права та обов’язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Позивача та Відповідача в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз’яснення прав та обов’язків до суду не надходили.

Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

Представники Відповідача в судове засідання з'явилась, надала усні пояснення по суті спору.

Представник Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача – в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

Також Відповідачем 04.10.2018р. за вх.№36975/18 подано клопотання від 04.10.2018р. №63-02/2133 про витребування матеріалів справи, у якому просить суд витребувати документацію конкурсних торгів у Замовника торгів – Департаменту містобудування Львівської міської ради у зв’язку з необхідністю їх дослідження у даній судовій справі.

Клопотання, згідно доводів Позивача, станом на 20.11.2018р. не розглянуто.

З приводу поданого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу; якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі предмет та підставу позову, беручи до уваги доводи Відповідача щодо підставності та строку подання клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 46, 81, 170, 177, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Львівського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України про витребування доказів від 04.10.2018р. за вх.№36975/18 (вих. від 04.10.2018р. №63-02/2133) задоволити.

2. Зобов’язати Департамент містобудування Львівської міської ради в строк до 05.12..2018р. надати оригінали документів конкурсних торгів на закупівлю «Капітальний ремонт парку-пам’ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Залізна вода» (оголошення від 20.07.2016р. №147679), в яких брали участь ПП «Будформат» та ТзОВ «БК «Комплекс-Про».

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 26.11.2018р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.