
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27 листопада 2018 року Справа № 912/2672/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" № 23-01/4807 від 30.10.2018 у справі № 912/2672/18
за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19 а
до відповідача: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, в особі Смолінської шахти ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне
про стягнення 49 962,58 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в особі Смолінської шахти ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 49 962,58 грн, з яких: 44 513,64 грн плати за понаднормативне забруднення стічних вод, 5 017,22 грн пені, 431,72 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ті обставини, що під час проведення контрольного відбору стічних вод Смолінської шахти ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", споживачем в порушення п. 7 Розділу VI Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316, не було виділено уповноваженого представника для відбору проб, у зв'язку з чим, відповідачу було здійснено нарахування додаткової плати за скид понаднормативних забруднень на весь обсяг стічних вод, які були скинуті в мережі міської каналізації в квітні 2018 року (2333 м.куб.).
Ухвалою від 16.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2372/18; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
02.11.2018 Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою № 23-01/4807 від 30.10.2018, яка містить вимоги до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про визнання недійсними:
- акту відбору разової проби стічної води на підприємстві Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" № 224 від 19.04.2018;
- розрахунку № 224 плати за скид стоків з понаднормативним вмістом забруднень у систему каналізації смт.Смоліне за квітень 2018 по ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат";
- рахунку-фактури № 44/3 за скид стоків з понаднормативним вмістом забруднень від 24.05.2018 на суму 44513,64 грн.
Ухвалою від 13.11.2018 господарський суд зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" залишив без руху, зобов'язавши останнього усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" отримано ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху 14.11.2018.
Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 26.11.2018.
Проте, станом на 27.11.2018 недоліки позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд повертає зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадку повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" № 23-01/4807 від 30.10.2018 (вх. № 2894/18 від 02.11.2018) та додані до неї документи, повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали надіслати Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" за адресою: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2; Смолінській шахті ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" за адресою: 26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне та Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19 а.
Ухвалу підписано 27.11.2018.
Суддя В.В.Тимошевська
Повідомити про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування вказаної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
The court decision No. 78114718, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 912/2672/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: