
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
26.11.2018Справа № 910/9918/17
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шатного Сергія Миколайовича м. Чернігова про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 12 грудня 2017 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Шатного Сергія Миколайовича м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі+" м. Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Грід" про стягнення боргу, ціна позову 34069,56 грн.,
в с т а н о в и в :
всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, заявник не вказав підставу видачі дублікату наказу суду.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235, п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Заяву заяву Фізичної особи-підприємця Шатного Сергія Миколайовича м. Чернігова про видачу дублікату наказу суду залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також уточнення щодо підстав видачі дублікату наказу суду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 78114479, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/9918/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: