
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
26.11.2018Справа № 910/8937/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви державного підприємства «Державна вугільна компанія» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго»
до відповідача державного підприємства «Державна вугільна компанія»
про стягнення 660802,40 грн. збитків,
Представники:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
13.07.2017 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з державного підприємства «Державна вугільна компанія» на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» 660 802,40 грн., 9 912,04 грн. судового збору.
28.08.2017 суд видав наказ.
Державне підприємство «Державна вугільна компанія» звернулося до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10.12.18 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов'язковою.
3. Повідомити учасників справи про неможливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 26.11.2018 та оскарженню не підлягає.
СуддяС. А. Ковтун
The court decision No. 78114475, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/8937/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: