
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
27.11.2018р. Справа № 905/2015/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новоолександрівська", смт.Новоолександрівка, Покровський район, Донецька область
про стягнення 2169812,25 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 30.10.18р.
від відповідача: не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новоолександрівська", смт.Новоолександрівка, Покровський район, Донецька область про стягнення 2169812,25 грн., з яких: 1681846,91 грн. – сума неоплаченого товару; 115569,35 грн. – сума 48% річних; 85547,34 грн. – сума пені; 269406,23 грн. - сума штрафу; 17442,42 грн. - сума інфляційної складової.
Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем зобов'язань за договором №2138 від 18.04.2018р. з додатками №1 від 18.04.2018р., №3 від 24.04.2018р., №3-1 від 14.05.2018р., №3-2 від 16.05.2018р., №4 від 21.05.2018р., №5 від 22.06.2018р. до нього в частині оплати товару.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2015/18.
Ухвалою господарського суду від 05.11.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2015/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.11.18р.
У підготовче засідання 27.11.18р. з’явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги та надав суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документи.
Представник відповідача у підготовче засідання 27.11.18 не з’явився; про місце, дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонам часу для подання додаткових доказів по справі, суд на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 26.12.18р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.
2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати судового засідання.
3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
The court decision No. 78114213, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/2015/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: