Court ruling № 78112715, 26.11.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження № 2/243/3083/2018

Справа № 243/9071/18

УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції із Дарницьким районним судом м. Києва в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов’янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП!», товариства з обмеженою відповідальністю авіакомпанія «Скайап», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Джоін АП!», ТОВ авіакомпанія «Скайап», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду від 25 вересня 2018 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час підготовчого засідання, не з’явились, подали до суду заяви з проханням підготовчий розгляд справи провести у їх відсутності.

Представник відповідачів ТОВ «Джоін АП!» та ТОВ авіакомпанія «Скайап» ОСОБА_4 у судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3, у підготовче судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності.

З врахуванням того, позивачі у підготовче засідання не з’явились подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, уточнену позовну заяву та відповідь на відзив ними подано, а представник відповідачів не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе провести підготовче засідання на підставі наявних у справі доказів.

Необхідності у вирішенні питань, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, немає.

Необхідності у вирішенні питань, передбачених п 8-11 та інших дій, передбачених п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України немає.

З урахуванням наведеного, суд визначає час судового розгляду, достатній для забезпечення права на завчасне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, права для прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

Відповідно до п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановити порядок з’ясування обставин та порядок дослідження доказів, за яким після виступів сторін та задання ними один одному питань дослідити представлені сторонами письмові докази.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду закінчені, суд, на підставі ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З урахуванням значної віддаленості місцезнаходження відповідачів ТОВ «Джоін АП!» та «Скайап» від Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, а також того, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, враховуючи, що в Слов’янському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника відповідачів, вважає доцільним продовжити проведення судового провадження в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП!», товариства з обмеженою відповідальністю авіакомпанія «Скайап», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, виплату компенсації до судового розгляду по суті.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 грудня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд. 2) в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Службовим особам Дарницького районного суду міста Києва здійснити заходи, необхідні для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Слов’янським міськрайонним судом Донецької області, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 12 грудня 2018 року за участю представника відповідачів ТОВ «Джоін АП!» та ТОВ «Скайап».

Копію цієї ухвали направити для організації її виконання до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_5