Decision № 7811110, 04.02.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 лютого 2010 р. Справа 12/204-09

за позовом:Голови Загальних Зборів Засновників ТОВ "Вінницький проектний інститут+" (вул. Київська, 14, м.Вінниця, 21000) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

до: Засновника ТОВ "Вінницький проектний інститут +" ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 21000)

про зобов'язання з'явитися на загальні збори засновників товариства

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

ТОВ "Вінницький проектний інститут +": Васильчук Т.В. - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Позовні вимоги мотивовані наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницький проектний інститут +» (далі - Товариство), код ЄДРПОУ 32537879, створено громадянами України шляхом об'єднання їх майна і підприємницької діяльності з метою отримання прибутку. Товариство діє на підставі статуту, затвердженого Загальними Зборами Засновників Товариства 02 червня 2003 року та зареєстрованого реєстраційною палатою Вінницької міської ради наказом № 394-Р від 26 червня 2003 року.

Засновниками Товариства є: 1) ОСОБА_4, частка в статутному фонді товариства - 14,24%; 2) ОСОБА_5, частка в статутному фонді товариства - 14,26%; 3) ОСОБА_6, частка в статутному фонді товариства -14,24%; 4) ОСОБА_2, частка в статутному фонді товариства - 14,29%; 5)ОСОБА_7, частка в статутному фонді товариства - 14,37%; 6) ОСОБА_1, частка в статутному фонді товариства - 14,37%; ОСОБА_8, частка в статутному фонді товариства - 14,24%.

Загальними Зборами Товариства 20 березня 2009 року затверджено Положення про Загальні Збори Товариства, яким визначено правовий статус, порядок підготовки, скликання та проведення Загальних зборів Товариства, а також прийняття ними рішень. ОСОБА_1 обраний Головою загальних зборів учасників товариства.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про господарські товариства» Загальні Збори вважаються повноважними, якщо на них присутні Засновники (представники Засновників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

16 травня 2009 року голові Загальних Зборів Товариства, надійшов лист від співзасновників ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, в якому йшлося про їхній перехід до блокування роботи Загальних Зборів Товариства. Сума голосів цих співзасновників складає 42,77% від загальної кількості голосів. З моменту надходження вказаного листа ОСОБА_2 своєю неявкою та відсутністю на зборах, відкритою відмовою брати участь у роботі Загальних Зборів Товариства блокував їх роботу, штучно створюючи відсутність кворуму, який би відповідав ч.1 ст.60 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідач ігнорує всі вимоги Голови Загальних Зборів Товариства зібратися для вирішення термінових питань щодо роботи Товариства, що є порушенням п. «а» ст.11, ст.61 Закону України «Про Господарські товариства».

Посилаючись на наведене, позивач просить зобов'язати ОСОБА_2 з'явитися на Загальні Збори Засновників Товариства та прийняти участь у роботі зборів.

Відповідач у відзиві від 16.12.2009 р. позов не визнав з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" участь у загальних зборах та голосування на них є правом, а не обов'язком акціонера.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні гарантується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. У зв'язку з цим суди не вправі зобов'язати акціонера ( учасника) товариства взяти участь чи зареєструватися для участі у загальних зборах.

Після обрання ОСОБА_1 головою загальних зборів, він ігнорує думки інших засновників товариства, керує товариством незаконно, призначивши на посаду директора сторонню особу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, наголосивши також на тому, що протиправна, на його думку, поведінка відповідача та двох інших учасників товариства негативно впливає на господарську діяльність та фінансовий стан Товариства.

Позиція позивача підтримана також представником Товариства, який взяв участь в розгляді справи в якості іншої особи.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов та додатково пояснив, що у він бере участь у загальних зборах Товариства, які вважає необхідними для нормального функціонування Товариства. У той же час Голова Загальних Зборів Товариства ігнорує думку засновників Товариства, що зокрема випливає з рішенням господарського суду Вінницької області від 09.07.2009 р. у справі № 11/133-09, яким визнано недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства від 17.04.2009 р.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши і оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарським судам України зокрема підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах, зокрема між учасниками (засновниками, акціонерами) товариства, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства.

Оскільки даний спір виник між учасниками товариства та повязаний з питаннями управління і діяльності товариства, він підвідомчий господарському суду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Що стосується суті спору, то відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні гарантується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Будь-яким чинним на день розгляду справи нормативним актом не передбачено обовязок акціонера/учасника господарського товариства брати участь у загальних зборах товариства. Це є його правом.

Такої думки притримується Верховний Суд України зокрема у пункті 24 (ч. 2) Постанови Пленуму Суду від 24 жовтня 2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", де зазначив, що участь у загальних зборах та голосування на них є правом, а не обов'язком акціонера. У зв'язку з цим суди не вправі зобов'язати акціонера ( учасника) товариства взяти участь чи зареєструватися для участі у загальних зборах.

Крім того, акціонери (учасники господарського товариства не вправі звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших акціонерів (учасників) господарського товариства та самого товариства (що фактично має місце у випадку з позовом, що розглядається у справі № 12/204-09) поза відносинами представництва. На цьому зокрема наголошено в п. 11 Постанови Пленуму Суду від 24 жовтня 2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у позові слід відмовити.

Судові витрати з розгляду даної справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст..ст. 4-3, 12, 33,43, 49, 82, 84, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 09 лютого 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3- позивачу (вул. Київська, 14, м.Вінниця, 21000, та АДРЕСА_1, 21000)

4 відповідачу (АДРЕСА_2, 21000)