Court ruling № 7811103, 05.02.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

05 лютого 2010 р. Справа № 9/1-10(02-2)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Беркут-транс" (код ЄДРПОУ 13338203, вул. Тарногородського, 42, м. Вінниця, 21022)

до: Філії "Вінницька дорожня експлуатаційна дільниця" (код ЄДРПОУ 03448830, вул. Єрмака, 2а, м. Вінниця, 21016)

про стягнення 5281,57 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із позовної заяви б/н та дати (вх. № 233 від 04.02.10р.) Приватне підприємство "Беркут-транс" (м. Вінниця) звернулося в господарський суд Вінницької області із позовною заявою до Філії "Вінницька дорожня експлуатаційна дільниця" (м. Вінниця) про стягнення 5281,587 грн. заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Разом з тим відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі в господарських судах - позивачами, відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, які є юридичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами.

З огляду на вищевикладене, позов, поданий безпосередньо до філії "Вінницька дорожня експлуатаційна дільниця", яка не є юридичною особою, не підлягає розгляду в господарських судах. В прийнятті позовної заяви необхідно відмовити на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

Відмова господарського суду в прийнятті даної позовної заяви не суперечить ч. 2 ст. 124 Конституції України, оскільки це не позбавляє позивача права на захист своїх прав і охоронюваних законом інтересів у спосіб і в порядку встановленому Конституцією України та законами України. Позов може бути пред'явлено до юридичної особи в особі філії, за наявності в останньої повноважень бути відповідачем в суді від імені юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 21, п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви № б/н та дати (вх. № 233 від 04.02.10) Приватного підприємства "Беркут-транс" (м. Вінниця) відмовити.

2. Позовну заяву на 1 аркуші разом з матеріалами на 12 аркушах повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1540 від 03.02.2010 р. , підлягає поверненню.

4. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1541 від 03.02.2010 р. , підлягають поверненню.

          5. Ухвалу надіслати позивачу.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу (вул. Тарногородського, 42, м. Вінниця, Вінницька область, 21022)

2 - відповідачу ( вул. Єрмака, 2а, м. Вінниця, Вінницька область, 21016)

3 - в наряд