
Справа № 668/6067/15-ц
н/п 2/766/3021/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без розгляду
23 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Найдишак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат «Ювілейний», ОСОБА_2, фізичної особи підприємця Фісуненко – ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат «Ювілейний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, фізичної особи підприємця Фісуненко – ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат «Ювілейний», ОСОБА_2, фізичної особи підприємця Фісуненко – ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат «Ювілейний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, фізичної особи підприємця Фісуненко – ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.
До початку розгляду справи, 13.11.2018 року від представника позивача ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.
Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлені у встановлений законом порядку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав таку заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат «Ювілейний», ОСОБА_2, фізичної особи підприємця Фісуненко – ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 259, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат «Ювілейний», ОСОБА_2, фізичної особи підприємця Фісуненко – ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 78110109, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 668/6067/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: