Decision № 78110, 20.07.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2006 р. Справа № 29/295-06

вх. № 7772/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Теплонік", м. Київ

до ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", м. Харків

про стягнення 25713,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" 20755,19 грн. збитків від інфляції, 4958,08 грн. - 3% річних, а всього 25713,27 грн., а також 257,14 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує частково.

В судовому засіданні, яке розпочалося 17.07.06 було оголошено перерву до 20.07.06 для прийняття рішення по справі.

Сторони, після перерви, в судове засідання не з"явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив, що за несвоєчасну оплату виконаних робіт по договору №01/064П від 14.01.2004 р. ТОВ "Теплонік" була пред'явлена до ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" позовна заява №38 від 16.11.2005 р. про стягнення боргу 386069 грн. 96 коп., в тому числі : 320000,00 грн. основного боргу. 52469,96 грн. збитків від інфляції, 13600,00 - 3% річних і, крім того, 3860,70 грн. - витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Всього сума збитків і боргу склала 390048,66 грн., яка була стягнута з відповідача рішенням Господарського суду Харківської області №33/298-05 від 01.02.2006 р. і перерахована відповідачем 14.04.2006 р. - 292536,50 грн. і 29.05.2006 р. - 97512,16 грн.

При пред'явлені позовної заяви № 38 від 16.11.2005 р. збитки від інфляції були нараховані до 01.11.2005 р., а 3% річних-до 20.11.2006 р.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки (ч.4 ст. 536 ЦК України) і відшкодовувати кредиторові завдані порушенням зобов'язання збитки (п.1 ст.623 ЦК України). Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ( ст.625 ЦК України), тому ТОВ "Теплонік" нараховує відповідачу збитки від інфляції і 3% річних за весь час користування грошовими коштами, від кінцевої дати нарахування по позовній заяві № 38 від 16.11.2005 р. по час їх перерахування відповідачем.

Розрахунок збитків від інфляції із суми боргу з 01.11.2005 р. до 01.03.06 :

320000 грн. х 101,2 / 100 х 100,9 / 100 х 101,2 /100 х 101,8/100 - 320000 грн. = 16627,78 грн.

3% річних за прострочку 145 днів оплати боргу за вирахуванням судових витрат до 14.04.2006 р. : 320000 грн. х 3% / 365 днів х 145 днів = 3813,70 грн.

14 квітня 2006 р. відповідачем перераховано 292536,50 грн., в тому числі 2984,03 грн. судових витрат.

Залишок боргу становить 96517,49 грн.

Розрахунок збитків від інфляції із залишку суми боргу за травень 2006 р.:

96517,49 грн. х 100,5 /100 - 96517,49 грн. = 482,59 грн.

3% річних за прострочку 45 днів оплати боргу за вирахуванням залишку судових витрат з 14.04.2006 р. по 29.05.2006 р. : 96517,49 грн. х 3% / 365 днів х 45 днів = 356,98 грн.

29 травня 2006 року відповідачем перераховано 97512,16 грн., в тому числі 994,67 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 17110,37 грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу, а також 4170,68 грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

В решті позову слід відмовити у зв"язку з невірним розрахунком, оскільки, інфляційні та 3% річних нараховані із суми боргу за вирахуванням судових витрат, так як відповідач не користувався судовими витратами.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Інженерний центр "Енергомаш" (61105, м.Харків, вул. Киргизька, 19 П/р 2600501681949 в філії Укрексімбанка м.Харкова МФО 351618 Код 24288388) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплонік" (м.Київ, вул. Горького,56 корп.ЕП, кім.506 Р/р 26002001659001 в АТ "Укрінбанк" МФО 300142 Код 19017664) - 17110,37 грн. збитків від інфляції, 4170,68 грн. річних, 212,81 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 27.07.06

Суддя Тихий П.В.