Court ruling № 78109804, 22.11.2018, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа №649/768/18

Провадження № 2-во/649/7/18

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області заяву представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.08.2018 року та виконавчому листі по цивільній справі № 649/768/18,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою про виправлення описки, мотивуючи вимоги тим, що 30.08.2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області постановив рішення по цивільній справі № 649/768/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були задоволені. 10.10.2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно вказано прізвище, ім’я, по батькові боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Відповідно до ст. 432 ЦПК України та ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. На підставі ст. 269, ч. 2 ст. 432 ЦПК України просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 649/768/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; у виконавчому листі зазначити прізвище, ім’я, по батькові боржника ОСОБА_2.

У судове засідання представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 не з’явився, але надав на адресу суду заяву, у якій просить розглядати заяву без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з’явився по невідомим для суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в заочному рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості допущено помилку при написанні прізвища боржника, а саме: замість «Очереднік», зазначено «Очерідник».

Згідно паспорту громадянина України серія МР 34484, виданого Великолепетиським РВ УМВС України 20 травня 2011 року прізвище, ім’я, по батькові зазначено ОСОБА_2.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист. При видачі виконавчого листа судом, також, не вірно внесено до виконавчого листа прізвище боржника, а тому такі дані повинні бути внесені.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст. ст. 269, 432 ЦПК

України, виправити описку в рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та виконавчому листі по цивільній справі № 649/768/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.08.2018 року та виконавчому листі по цивільній справі № 649/768/18 – задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним прізвище, ім’я, по батькові відповідача ОСОБА_2.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 649/768/18 від 10.10.2018 року, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним прізвище, ім’я, по батькові боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

ОСОБА_4 Філімоненко