Court ruling № 78109679, 26.11.2018, Sumy Regional Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року

м.Суми

Справа №592/5714/18

Номер провадження 22-з/788/103/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Хвостика С.Г.(суддя-доповідач),

суддів Левченко Т.А., Кононенко О. Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 13 листопада 2018 року,

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2018 року

в цивільній справі за заявою головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 у примусовому порядку, -

в с т а н о в и в:

Статтею 351 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13 листопада 2018 року заявлений ОСОБА_1 відвід судді Кононенко Олені Юріївні визнано необґрунтованим. Передано вирішення питання про відвід вказаної судді до іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Ткачук С.С. від 15 листопада 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кононенко О.Ю. відмовлено.

19 листопада 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у вищевказані ухвали Апеляційного суду Сумської області від 13 листопада 2018 року та від 15 листопада 2018 року (т. 2 а.с. 75 - 79).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 22 листопада 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області у складі судді Ткачук С.С. від 15 листопада 2018 року відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року заявлене питання в частині щодо внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 13 листопада 2018 року призначено в порядку письмового провадження на 26 листопада 2018 року без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу апеляційного суду від 13 листопада 2018 року слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У заяві від 16 листопада 2018 року ОСОБА_1 просить вилучити з ухвали апеляційного суду від 13 листопада 2018 року наступний текст: «внаслідок чого вона може вважатись недієздатною, як така, що має психічне захворювання і…», оскільки вважає, що вказане посилання є опискою суду, так як вона такого тексту у своїй заяві не викладала.

Перевіряючи доводи заяви про внесення виправлень в ухвалу апеляційного суду від 13 листопада 2018 року встановлено, що, звертаючись до апеляційного суду із питанням про відвід судді Кононенко О.Ю., Абрашина Л.В. у своїй заяві від 13 листопада 2018 року вказала: «Я заявляю отвод судье Кононенко Е.Ю. в связи с тем, что она является заинтересованной личностью, чтобы дело было решено не по справедливости, а именно чтоб Решение Ковпаковского райсуда г. Сумы вступило в законную силу, т.к. тогда я буду признана безосновательно человеком имеющим психические заболевания, недиеспособным и не смогу принимать участие в деле по моему иску от 27.07.17 г. № 592/8112/17, которое находится в кассационной инстанции и не смогу защитить нарушенные КП «Горводоканалом» и ТОВ «Сумытеплоэнерго» мои материальные права, именно она постановила незаконное определение в результате чего дело находится еще в производстве и не решено.» (т. 2 а.с. 42).

Ураховую викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 13 листопада 2018 року, оскільки при викладенні мотивів обґрунтування заяви ОСОБА_1, апеляційним судом у вищевказаному судовому рішенні про визнання необґрунтованим заявленого ОСОБА_1 відводу судді Кононенко О.Ю., на державній мові були вказані саме ті обставини, на які заявник особисто посилалась у своїй заяві від 13 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 13 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: Т.А. Левченко

О. Ю. Кононенко