
Справа № 509/3705/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року. смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Бокоч С.С.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_4
до
ОСОБА_2
про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Представник відповідача звернувся до суду з заявою про визнання явки позивача обов’язковою, оскільки представник позивача не може відповісти на усі питання сторони відповідача.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.
Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Суд визнає потрібним щоб позивач дала особисті пояснення, в зв’язку з чим визнає її явку у судові засідання обов’язковою.
Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача задовольнити.
Судове засідання відкласти на 15 годину 16.01.2019 року.
Визнати обов’язковою явку позивача ОСОБА_4 в судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Бочаров
The court decision No. 78107772, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 509/3705/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: