Court ruling № 78103162, 08.11.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49928/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Каранда С.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави по кримінальному провадженні №12017000000001212,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави по кримінальному провадженні №12017000000001212. Просить повернути застоводавцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) заставу, внесену на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року у справі №757/7253/18-к в розмірі 290 500,00 грн. (двісті дев'яносто тисяч п'ятсот гривень), яка була внесена по квитанції № 0.0.960929151.2 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в місті Києві (р/р 37318005112089; МФО 820172; ЄДРПОУ банку: 26268059; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ). Повернути заставодавцю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) заставу, внесену на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року у справі №757/7253/18-к в розмірі 150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень), яка була внесена по квитанції № 0.0.960935080.2 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в місті Києві (р/р 37318005112089; МФО 820172; ЄДРПОУ банку: 26268059; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ). Оскільки, враховуючи той факт, що застава забезпечує виконання обов'язків, які покладені на особу і ці дві правові категорії нерозривно пов'язані між собою, а закінчення обов'язків призводить до закінчення строку перебування застави на рахунку у бюджеті, вважає за необхідне повернути внесену за підозрюваного ОСОБА_2 заставу. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі. Слідчий в судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі. Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що слідчим ГСУ Національної поліції України Левковим В.А. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12017000000001212 від 24 липня 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України. 09 лютого 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу у справі №757/7253/18-к, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 440 500. 00 (чотириста сорок тисяч п'ятсот) гривень. 12 лютого 2018 року заставодавцями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в місті Києві (р/р 37318005112089; МФО (код банку) 820172; ЄДРПОУ банку: 26268059; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ) заставу в розмірі 440 500, 00 (чотириста сорок тисяч п'ятсот) гривень що підтверджується квитанціями № 0.0.960935080.2 № 0.0.960929151.2 ПриватБанку, копія якої додається. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_2 були покладені наступні обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України: здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документа, що дають право на виїзд з України і в'їзду в Україну; прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого; утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; носити електронний засіб контролю. 05 квітня 2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва (справа №757/16346/18-к) продовжено строк дії вказаних обов'язків до 03 червня 2018 року. 30 травня 2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва (справа №757/26123/18-к) продовжено строк дії вказаних обов'язків до 30 липня 2018 року. В подальшому строк дії зазначених обов'язків не продовжувався, що підтверджується листом Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року. Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 27 від 18.01.2012 та № 868 від 19.09.2012 передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8). Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування кримінального провадження № №12017000000001212 на час вирішення даної заяви триває, даних про те, що діючий відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави припинено (змінено чи скасовано) слідчому судді не надано, а обставини непродовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків не підтверджують припинення самого запобіжного заходу - застави, на підставі чого слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак вказана заява задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави по кримінальному провадженні №12017000000001212 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Остапчук Т.В.