Court ruling № 78102427, 26.11.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

26.11.2018

Справа № 642/5433/18

Провадження № 1-кп/642/781/18

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

26 листопада 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря судових засідань Левченко В.М .

з участю прокурора Шевцова О.М.

захисника Супрун В.В.

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018220510002071 від 15.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 25.04.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 296 КК України, до 1 року та 8 місяців позбавлення волі, 27.04.2018 притягнутий до кримінальної відповідальності Київським ВП ГУНП в Харківській області за ч.1 ст. 296 КК України, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з незакінченою вищою освітою, раніше судимого: 07.05.2013 Зарічним районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 05.05.2016 умовно-достроково, шо зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України

в с т а н о в и в

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

09 грудня 2018 року спливає строк продовженого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

Прокурора заявлено клопотання, щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України у вигляді домашнього арешту посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат Супрун В.В. покладалась на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти продовження запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_5 заперечували.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження вважає, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту слід продовжити, змінив його з цілодобового домашнього арешту на арешт з 20.00 год. до 06.00 год.

З урахуванням того, що судове провадження не завершено, запобіжний захист щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, спливає, підстав для скасування або заміни запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено. Підстави, які були враховані судом при зміна міри запобіжного заходу не відпали, є доцільним продовжити запобіжні заходи щодо обвинувачених на період, визначений ч. 3 ст. 331 КПК України у нічний період.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів - до 24 січня 2019 з 20.00 год. до 06.00 години, та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у вказаний час, та зобов'язати прибувати за кожною вимогою в межах цього кримінального провадження до суду.

Розгляд кримінального провадження призначити на 26.12.2018 р. до 09 год.00 хв.

Головуючий суддя А.М. Гримайло