№ 78101739, 26.11.2018, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/943/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали які надійшли із Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення №24687808 від 24.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму платежів за 6 місяців з дня пред’явлення виконавчого документу до виконання і станом на 24.09.2018 року складає 34 284,68 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол №24687808 про адміністративне правопорушення від 24.09.2018 року;

-копію попередження ОСОБА_1 щодо невиконання вимог Закону України «Про виконавче провадження» від 13.02.2018 р.;

-копія розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 від 05.10.2018 р.;

-копія виконавчого листа № 2-1505/10 від 03.03.2010 р.;

-копія постанови про відкриття провадження ВП №24687808 від 24.02.2011р.,

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП – несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім’ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт в межах ч.1 ст. 183-1 КУпАП яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 40-1 183-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 год., за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., які перерахувати на : отримувач коштів : ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106 , код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача ( МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко