Court ruling № 78101705, 23.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/148/14-ц

Провадження № 2-во/638/353/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та поновлення строку для пред'явлення до виконання ухвали суду від 02.06.2014 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ “Харківський центр правової допомоги” про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи свою її тим, що ухвалою суду від 28.06.2014 року задоволено заяву представника позивача про повернення судового збору, проте у зазначеній ухвалі не вказано адреси місця проживання фізичної особи, також просив визнати поважним причини пропуску строку для звернення до виконання вищезгаданої ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню, а строк звернення до виконання ухвали суду необхідно поновити виходячи з наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.06.2014 року повернуто ОСОБА_1 з р\р 31210206700003, код отримувача 37999654, отримувач – УДКСУ у Дзержинському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРАОУ 02894036, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, (квитанція № 82983951 (#82983951) сплачена 08.01.2014 р.) судовий збір за подачу позову в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п”ятдесят чотири) грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на приписи статті 7 Закону України «Про судовий збір» та частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду в цивільній справі про повернення судового збору є виконавчим документом.

Згідно із ч. 1,6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Заявником пропущено встановлений Законом України «Про виконавче провадження» строк для пред’явлення ухвали суд від 02.06.2014 року до примусового виконання у зв’язку з перебування під вартою в умовах СІЗО, відтак причина пропуску встановленого законом строку є поважною, що обумовлює необхідність поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.269, 433 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та поновлення строку для пред'явлення до виконання ухвали суду від 02.06.2014 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ “Харківський центр правової допомоги” про стягнення суми боргу, справа №638/148/14-ц – задовольнити.

Зазначити місце проживання ОСОБА_1 – квартира АДРЕСА_1.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 червня 2014 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ “Харківський центр правової допомоги” про стягнення суми боргу, справа №638/148/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий