Court ruling № 78099736, 26.11.2018, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
26.11.2018
Case No.
390/1810/18
Document №
78099736
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/1810/18

Провадження №2/390/943/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" листопада 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, проте позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме не правильно складено позовну заяву та не правильно сплачено судовий збір.

Відповідно ст.175 ч.3 п.10 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно ст.177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стаття 4 частина 2 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріали позовної заяви містять квитанцію №0.0.1191933044.1 від 21.11.2018 року про сплату судового збору в сумі 704,80 грн., а позовна заява обгрунтування вказаної суми, як оцінка 1/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: с. Нова Прилука, вулиця Леніна, 64. Проте, предметом позову є цілий житловий будинок, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, пров. Степовий, 9, інвентаризаційна вартість якого, згідно наданого до позовної заяви технічного паспорта, становить 215793 грн., а тому сплаті підлягає судовий збір у сумі 2157,93 грн. Оскільки судовий збір частково сплачено, то доплаті підлягає судовий збір у сумі 1453,13 грн.

Згідно ст.185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, які викладено вище.

Керуючись ст.ст.175 - 177, 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів із дня отримання ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме:

- надати до суду виправлену позовну заяву та її копії для відповідачів;

- надати до суду документ про доплату судового збору в сумі 1453 грн. 13 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Кіровогр.р-ні/Кіровогр.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38036997; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р №31213206011194; призначення платежу «Судовий збір».

Роз’яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена, лише в частині визначення розміру судових витрат, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 78099736 ?

Документ № 78099736 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78099736 ?

Дата ухвалення - 26.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78099736 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78099736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78099736, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 78099736, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 78099736 refers to case No. 390/1810/18

This decision relates to case No. 390/1810/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78099733
Next document : 78099777