Court ruling № 78099066, 26.11.2018, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/4491/17

Провадження № 2/191/1921/17

У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Гречко Ю.В.

при секретарі – Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, представник ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім’єю та стягнення одноразової допомоги внаслідок смерті від нещасного випадку на виробництві,-

В С Т А Н О В И В:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, представник ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім’єю та стягнення одноразової допомоги внаслідок смерті від нещасного випадку на виробництві.

При винесенні рішення була допущена описка.

Як вбачається з рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, представник ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім’єю та стягнення одноразової допомоги внаслідок смерті від нещасного випадку на виробництві, була допущена описка в п’ятому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено строк апеляційного оскарження та, замість вірного – тридцяти днів, зазначено невірний – десяти днів, у зв'язку з чим необхідно виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п’ятому абзаці резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, представник ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім’єю та стягнення одноразової допомоги внаслідок смерті від нещасного випадку на виробництві, та вважати викласти його у наступній редації:

«На рішення протягом тридцяти днів з дня його складання у повному обсязі до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу»

На ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко