
Справа № 216/53/18
Провадження 2-сз/216/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву представника ОСОБА_3 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник військового прокурора Львівського гарнізону 04. 01. 2018 року звернувся до суду з позовом в інтересах держави як представник Міністерства оборони України, ОСОБА_3 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування курсантом витрат, пов’язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.
Ухвалою суду від 02. 02. 2018 року позовну заяву було повернуто позивачу. Ухвала не була оскаржена позивачем.
22. 11. 2018 року представник ОСОБА_3 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 звернувся до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу із заявою про повернення судового збору.
При поданні позовної заяви, позивачем ОСОБА_3 академією сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 11. 12. 2017 року згідно платіжного доручення № 5806 було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Дослідивши заяву, письмові матеріали, суддя вважає, що заява представника ОСОБА_3 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 про повернення судового збору, підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 7 Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»:
1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.
3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути заявнику сплачену суму судового збору.
Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника представника ОСОБА_3 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 про повернення судового збору, сплаченого при поданні військовим прокурором Львівського гарнізону позову в інтересах держави як представник Міністерства оборони України, ОСОБА_3 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування курсантом витрат, пов’язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі - задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_3 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану 32, код ЄДРОПУ 08410370, МФО 820172, Держказначейська служба України м. Київ р/р 31254278102931) судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) сплачений 11. 12. 2017 року згідно платіжного доручення № 5806.
Підстава повернення: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Завірену належним чином копію ухвали надіслати на адресу заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бутенко М. В.
The court decision No. 78099000, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 216/53/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: