Court ruling № 78097984, 26.11.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/9832/18

Провадження № 1-в/752/344/18

У Х В А Л А

26.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Якушко Т.А., розглянувши заяву ст.слідчого Тімкова О.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Тімкова О.С. погоджене прокурором прокуратури м.Києва Гончаренко А.О., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42018100000000093 від 05.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувало клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Тімкова О.С. погоджене прокурором прокуратури м.Києва Гончаренко А.О., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42018100000000093 від 05.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.5 ст. 185 КК України

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва постановлена ухвала про його часткове задоволення та накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 і грошові кошти, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і, що були вилучені під час проведення обшуку..

Ст.слідчий Тімков О.С. звернувся до суду з клопотанням про уточнення адреси об»єкта, на який накладено арешт, в зв»язку з допущенням описки.

Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва у справі за клопотанням ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Тімкова О.С. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42018100000000093 від 05.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.5 ст. 185 КК України (провадження № 1-кс/752/7796/18), в її тексті зазначено, що слідчий просить накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Назва населеного пункту, де знаходиться об»єкт, на який слідчий просить накласти арешт, не зазначено.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне зазначити в тексті ухвали слідчого судді від 10.10.2018 р., зазначивши в тексті ухвали адресу об»єкту, на ? якого слідчий просить накласти арешт: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

заяву ст.слідчого Тімкова О.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Тімкова О.С. погоджене прокурором прокуратури м.Києва Гончаренко А.О., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42018100000000093 від 05.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.5 ст. 185 КК України, задовольнити.

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2018 р. у справі за клопотанням ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Тімкова О.С. погоджене прокурором прокуратури м.Києва Гончаренко А.О., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42018100000000093 від 05.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.5 ст. 185 КК України (провадження (№ 1-кс/752/7796/18).

Зазначити в тексті ухвали місцезнаходження об»єкта, на 1/ 2 якого слідчий просить накласти арешт: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п»яти днів змоменту проголошення.

Слідчий суддя