Court ruling № 78097647, 26.11.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3528/15-к

Провадження № 1-кп/711/11/18

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Казидуб О.Г., Шиповича В.В.,

при секретарі Бак М.А.

за участі прокурора Тараненка В.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Василенка В.В.,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні умисних злочинів, зокрема, в незаконних операціях з психотропними речовинами, замаху на вбивство працівника правоохоронного органу, заволодінні транспортними засобами, незаконному поводженні зі зброєю.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив відвід захиснику - адвокату Василенку В.В., аргументуючи тим, що захисник неефективно здійснює його захист, тому що після призначення тільки один раз зустрівся із ним в умовах слідчого ізолятора, а в судовому засіданні 31 жовтня 2018 року, незважаючи на незадовільний стан здоров'я обвинуваченого, захисник не заявив клопотання щодо надання йому медичної допомоги.

Прокурор заперечував проти відводу захисника, пояснивши, що підстави для відводу відсутні.

Захисник не заперечував проти задоволення заявленого йому відводу.

Суд при розгляді заяви про відвід виходить з наступного.

Статтею 78 КПК України передбачено, що:

1. Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

В цьому кримінальному провадженні захисник залучений в установленому законодавством порядку, а передбачені ст. 78 КПК України підстави для його відводу відсутні.

Та обставина, що захисник тільки один раз зустрівся із підзахисним в умовах слідчого ізолятора і не заявив клопотання про надання йому медичної допомоги, не може свідчити про неефективне здійснення ним своїх обов'язків. Захисник узгодив позицію сторони захисту із обвинуваченим, ознайомився із матеріалами кримінального провадження і підготувався до судового розгляду. В розпорядженні суду була медична довідка про те, що стан здоров'я обвинуваченого дозволяє йому брати участь в судовому розгляді.

З урахуванням викладеного суд відмовляє в задоволенні заяви про відвід захисника.

Керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника адвоката Василенка В.В.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Угорчук

судді: Казидуб О.Г.

Шипович В.В.